Espera no atendimento por telefone tem limite

Você já tentou cancelar uma assinatura de TV à cabo, serviços de internet ou de telefonia? Se sim, já experimentou […]

Espera no atendimento por telefone tem limite

Você já tentou cancelar uma assinatura de TV à cabo, serviços de internet ou de telefonia? Se sim, já experimentou a amargura de esperar longos períodos de tempo pendurado ao telefone ouvindo aquela musiquinha  enfadonha, ou repetidas vezes a famosa frase: “Não desligue, logo vamos atendê-lo”  Bem, estas e outras situações a que o consumidor é submetido diariamente estão sendo agora recebidas pelo Judiciário com outro olhar, um olhar que entende que o tempo perdido pelo consumidor para resolver um problema com o fornecedor de serviços deve ser compensado por meio de indenização.

Sobre a tese nos Tribunais

A tese é nova, mas tem sido sistematicamente aceita nos Tribunais de todo país, especialmente naquelas questões aonde um consumidor tenta solucionar uma questão envolvendo descumprimento contratual por parte do fornecedor, mas que para isso é obrigado a gastar tempo e energia consideráveis e de forma desproporcional, que poderiam ser por ele utilizados de outra forma.

Existem vários nomes para tal tese, como Desvio Produtivo, Tempo Desperdiçado, Perda de Tempo Livre, Perda de Tempo Útil, etc., mas para resumir, podemos dizer o seguinte: Quem for obrigado a se desviar de suas atividades cotidianas para resolver problemas de consumo, e se o tempo utilizado para tal atividade exceder o razoável e o tolerável, deixando claro o pouco caso do fornecedor de serviços para com a questão do consumidor, poderá sim exigir na Justiça uma indenização pelo tempo perdido, pois a falta de respeito com o consumidor, que é obrigado a gastar horas ou dias para tentar solucionar um problema configura dano extrapatrimonial de natureza existencial.

As empresas terão que se ajustar a estes novos tempos, pois as indenizações estão sendo concedidas cada vez mais, e o consumidor tem percebido que seu tempo vale muito.

Leia também:


Espera no atendimento por telefone tem limite

Redação
Redação jornalística da Elias & Cury Advogados Associados.

Você pode gostar também

Leia outros artigos

Motorista é condenado a pagar indenização por atropelamento na calçada

Motorista é condenado a pagar indenização por atropelamento na calçada

Por • Atualizado em 20 de fevereiro de 2023

Motorista terá que pagar R$ 10 mil a pedestre em indenização por atropelamento na calçada. A decisão foi tomada pela […]

Leia mais
Justiça nega pedido de indenização por vício oculto em veículo usado

Justiça nega pedido de indenização por vício oculto em veículo usado

Por • Atualizado em 20 de fevereiro de 2023

O pedido de indenização por vício oculto em veículo foi considerado improcedente pela Juíza titular do 2º Juizado Especial Cível […]

Leia mais
TJ-RJ nega suspeição de juiz solicitado por Caetano Veloso

TJ-RJ nega suspeição de juiz solicitado por Caetano Veloso

Por • Publicado em 28 de março de 2025

Tribunal do Rio julga improcedente pedido de suspeição de Caetano Veloso contra juiz promovido a desembargador.

Leia mais

Contato

Use os nossos canais de comunicações!

Telefone
+55 11 3771 3100

Endereço
R. Edward Joseph, 122,
CJ 34 – Morumbi – SP







    * Todos os campos são necessários.